Varför Trump och Bolton var på en kollisionskurs



<div _ngcontent-c15 = "" innerhtml = "

© 2019 Bloomberg Finance LP

Tisdagen tillkännagav president Trump att han hade avskedat John Bolton, den tredje personen som tjänade som rådgivare för nationell säkerhet i sin administration, och noterade att han ”inte var starkt instämd med många av hans förslag.”

Bolton retorterade på Twitter "Jag erbjöd mig att avgå i går kväll och president Trump sa:" Låt oss prata om det imorgon. "

Bolton var från början ett udda val för Trump på grund av deras olika åsikter om hur ofta de skulle använda militärstyrka utomlands. & Nbsp; Men på något sätt gjorde Boltons framträdande syn på befintliga normer för internationell diplomati honom en naturlig passform i stil. & Nbsp; Det tros att Trumps urval av Bolton kan ha varit baserat på hans ofta uppträdanden på Fox News.

Den nu före detta NSA-rådgivaren hade i årtionden uttalat sig för ultrahukkiska åsikter om amerikansk utrikespolitik och en förakt för internationella institutioner och fördrag. & Nbsp; Hans grundläggande övertygelse var att det inte fanns något hot från utlandet som inte bäst kunde lösas med amerikansk militärmakt eller hotet om den makten – och därmed att alla överenskommelser eller institutioner som begränsade Amerika politiskt eller militärt var outhärdliga.

Problemet är att även om Trump kan ha varit av samma sinne med Boltons "America First" -mentalitet, hans stöd för att bygga upp den amerikanska militära makten och förakt för befintliga fördrag, allianser och institutioner, har han hittills motstått att engagera USA till nya militära konflikter.

Bolton har dock ofta förespråkat använder sig av tvinga att fastställa trovärdigheten för amerikanska hot mot Iran, Nordkorea och Venezuela. & nbsp; I en värld där han kallade skott, bomber skulle ha fallit på Nordkorea 2017 och skulle falla på Iran idag.

Trots att Trump kan ha varit benägen att ge ut hot om ”eld och raseri” och iden betänkta invaderar VenezuelaHan har också ofta försökt att dra tillbaka militära styrkor som är utplacerade på platser som sträcker sig från Syrien till Sydkorea, även mot den etablerade konsensus i Pentagon eller State Department.

Dessutom dras Trump uppenbarligen till skådespelet med att träffa en-mot-en med utländska ledare och slå "affärer" – även om affärer som de som träffats med Kim Jong Un såg Amerikanska motståndare gör några eftergifter.

ASSOCIERAD PRESS

Det var tydligt att Bolton var det i motsats till de flesta av Trumps diplomatiska overturer , och ibland tycktes de göra uttalanden i tvärsyfte med dem. & nbsp; Till exempel höll Bolton ett tal om att söka "regimförändring" i Nordkorea som upprörde Pyongyang strax innan nyckelsamtal. & Nbsp; I slutet av sin tjänstgöring var han enligt uppgift inte längre villig att tala på TV för att försvara Trumps politik.

Bolton var en långvarig befälhavare i byråkratisk krigföring i Washington, och han började eliminera protokoll som möjliggjorde utrymme för debatt på sitt kontor och centraliserade vilken makt han kunde kring sig själv. & nbsp; Men som Trumps inre krets redan var beryktad för sin infighting, Boltons konfrontationsstil gjorde honom snabbt till mäktiga fiender, inklusive statssekreterare Michael Pompeo.

I kombination med hans motstånd mot många av Trumps nyckelpolitiker förutspådde många att hans mandatperiod skulle hålla lite längre än hans mer måttliga föregångare, H.R. McMaster.

Boltons inflytande kunde dock ses i den snabba amerikanska frikopplingen från fördragen om viktiga vapenkontroll, som började nästan omedelbart med att USA drar sig tillbaka från en kärnkraftsavtal med Iran i maj 2018. & nbsp; Ett år senare, USA kom till randen av kriget med Iran efter nedläggningen av en amerikansk drönare.

Senare under 2018 meddelade USA att det skulle bli det dra sig ur det mellanliggande kärnkraftsfördraget, vilket Ryssland redan hade varit hemligt kränker och ville ha en ursäkt för att komma ut. & nbsp; Detta har öppnat vägen för en new-vapen rasar över medelstora landbaserade missiler som tidigare hade eliminerats från den amerikanska militära inventeringen.

Bolton gjorde klart att han nästa planerade förespråkar axla det nya START-fördraget, vilket begränsar antalet strategiska kärnvapen som Ryssland och USA har använt när det kom till förnyelse 2021 – trots motstånd från både statsdepartementet och Pentagon.

Trots sin karaktär ogillade Bolton Trumps erbjudande om att förhandla med Iran och hans vänliga överturer till Ryssland och Nordkorea. & Nbsp; Han motsatte sig också de pågående fredsförhandlingarna med Taliban i Afghanistan, utformade för att skapa en öppning för Förenta staterna att dra sig ur sitt längsta krig någonsin.

De Washington Post rapporter att högre och tidigare administrativa tjänstemän hävdade att "Trump regelbundet hånade Bolton som en varmare, ibland till och med kryssar av länder och skämtade att Bolton skulle vilja invadera dem."

I början av september 2019, an överenskommelsen var på väg att nås med Taliban, när två fantastiska avslöjanden slog till nyheterna den 9 september: Trump hade uppenbarligen bjudit in talibanföreträdare till Camp David för att slutföra avtalet – och avbröt sedan fredsprocessen i sin helhet efter att en amerikansk soldat dödades i en Taliban-attack.

Eftersom talibanerna ofta hade attackerat amerikanska soldater under fredsprocessen, och ingen vapenvila hade accepterats, verkar det som möjligt att avtalets avbrytning var knuten till press från Bolton och andra inom den administrativa motsatsen till avtalet i princip.

Dock kan fredsavtalets kollaps äntligen ha uttömt Trumps tålamod med en rådgivare som ofta var ideologiskt tvärgående för honom. & nbsp; Med undantag för Israel och Saudiarabien, Både amerikanska allierade och motståndare kommer antagligen att andas av lättnad att Bolton inte längre är i bilden, förespråkar förebyggande strejker, döda fördrag och såar förvirring kring Vita husets faktiska policyintentioner.

Boltons eventuella utbyte garanteras emellertid inte jämnt i vattnet. & Nbsp; Trump-administrationen är enligt uppgift överväger Richard Grenell för posten. & nbsp; Den nuvarande ambassadören i Tyskland, Grenell har utmärkt sig mer genom sin vilja att stödja sitt stöd för högerpartier än av hans förmåga att komma överens med tyskas.

& Nbsp;

">

© 2019 Bloomberg Finance LP

Tisdagen tillkännagav president Trump att han hade avskedat John Bolton, den tredje personen som tjänade som rådgivare för nationell säkerhet i sin administration, och noterade att han ”inte var starkt instämd med många av hans förslag.”

Bolton retorterade på Twitter "Jag erbjöd mig att avgå i går kväll och president Trump sa:" Låt oss prata om det imorgon. "

Bolton var från början ett udda val för Trump på grund av deras olika åsikter om hur ofta man skulle använda militärstyrka utomlands. Men på något sätt gjorde Boltons bellicose-syn på befintliga normer för internationell diplomati honom en naturlig passform i stil. Det tros att Trumps urval av Bolton kan ha baserats på hans ofta uppträdanden på Fox News.

Den nu före detta NSA-rådgivaren hade i årtionden förespråkat ultrahukkiska åsikter om amerikansk utrikespolitik och en förakt för internationella institutioner och fördrag. Hans grundläggande övertygelse var att det inte fanns något hot från utlandet som inte bäst kunde lösas med amerikansk militärmakt eller hotet om den makten – och därmed att alla överenskommelser eller institutioner som begränsade Amerika politiskt eller militärt var outhärdliga.

Problemet är att även om Trump kan ha varit av samma sinne med Boltons "America First" -mentalitet, hans stöd för att bygga upp den amerikanska militära makten och förakt för befintliga fördrag, allianser och institutioner, har han hittills motstått att engagera USA till nya militära konflikter.

Bolton har dock ofta förespråkat använder sig av tvinga att fastställa trovärdigheten för amerikanska hot mot Iran, Nordkorea och Venezuela. I en värld där han kallade skotten skulle bomber ha fallit på Nordkorea 2017 och skulle falla på Iran idag.

Trots att Trump kan ha varit benägna att ge ut hot om ”eld och raseri” och på ett idenkt sätt överväga att invadera Venezuela, har han också ofta försökt att dra tillbaka militära styrkor som är utplacerade på platser som sträcker sig från Syrien till Sydkorea, även mot det etablerade konsensus i Pentagon eller staten Avdelning.

Dessutom dras Trump uppenbarligen till skådespelet med att träffa en-mot-en med utländska ledare och slå 'affärer' – även om affärer som de som träffats med Kim Jong Un såg amerikanska motståndare göra några eftergifter.

ASSOCIERAD PRESS

Det var tydligt att Bolton motsatte sig de flesta av Trumps diplomatiska överträdelser och ibland tycktes göra uttalanden i tvärsyfte med dem. Till exempel höll Bolton ett anförande om att söka "regimförändring" i Nordkorea, som förargade Pyongyang strax före nyckelsamtal. I slutet av sin tjänstgöring var han enligt uppgift inte längre villig att tala på TV för att försvara Trumps politik.

Bolton var en långvarig befälhavare i byråkratisk krigføring i Washington, och han började eliminera protokoll som möjliggjorde utrymme för debatt på sitt kontor och centraliserade vilken makt han kunde kring sig själv. Men eftersom Trumps inre krets redan var beryktad för sin kamp, ​​gjorde Boltons konfrontationsstil snabbt honom till mäktiga fiender, inklusive statssekreterare Michael Pompeo.

I kombination med hans motstånd mot många av Trumps nyckelpolitiker förutspådde många att hans mandatperiod skulle hålla lite längre än hans mer måttliga föregångare, H.R. McMaster.

Icke desto mindre kunde Boltons inflytande ses i den snabba amerikanska frigöringen från fördragen om viktiga vapenkontroll, som började nästan omedelbart med att USA drar sig tillbaka från en kärnkraftsavtal med Iran i maj 2018. Ett år senare kom USA till randen av krig med Iran efter nedläggningen av en amerikansk drönare.

Senare under 2018 tillkännagav Förenta staterna att de skulle dra sig tillbaka från det mellanliggande kärnkraftsfördraget, som Ryssland redan hade skjutit hemligt och ville ha en ursäkt för att komma ur. Detta har öppnat vägen för ett nytt vapenkapp över medelgröna landbaserade missiler som tidigare eliminerats från den amerikanska militära inventeringen.

Bolton klargjorde att han nästa planerade att förespråka axling av det nya START-fördraget, vilket begränsar antalet strategiska kärnvapen som Ryssland och Förenta staterna har använt när det kom till förnyelse 2021 – trots motstånd från både statsdepartementet och Pentagon.

Riktigt karaktär, ogillade Bolton Trumps erbjudande att förhandla med Iran och hans vänliga överturer till Ryssland och Nordkorea. Han motsatte sig också de pågående fredsförhandlingarna med Taliban i Afghanistan, utformade för att skapa en öppning för Förenta staterna att dra sig ur sitt längsta krig någonsin.

De Washington Post rapporterar att högre och tidigare administrativa tjänstemän hävdade att "Trump hånade regelbundet Bolton som en varmare, ibland till och med kryssar av länder och skämt att Bolton skulle vilja invadera dem."

I början av september 2019 var ett avtal på väg att nås med Taliban, då två fantastiska avslöjningar slog till nyheterna den 9 september: Trump hade uppenbarligen bjudit in talibanföreträdare till Camp David för att slutföra affären – och sedan avbröt fredsprocessen i hela dess efter att en amerikansk soldat dödades i en Taliban-attack.

Eftersom talibanerna ofta hade attackerat amerikanska soldater under fredsprocessen, och ingen vapenvila hade accepterats, verkar det som möjligt att avtalets avbrytning var knuten till press från Bolton och andra inom den administrativa motsatsen till avtalet i princip.

Dock kan fredsavtalets kollaps äntligen ha uttömt Trumps tålamod med en rådgivare som ofta var ideologiskt tvärgående för honom. Med undantag av Israel och Saudiarabien kommer amerikanska allierade och motståndare förmodligen att andas av lättnad att Bolton inte längre är i bilden, förespråkar förebyggande strejker, döda fördrag och såar förvirring kring Vita husets faktiska politiska avsikter.

Boltons eventuella utbyte garanteras emellertid inte jämnt. Trump-administrationen överväger enligt uppgift Richard Grenell för tjänsten. Den nuvarande ambassadören i Tyskland, Grenell har utmärkt sig mer genom sin vilja att stödja sitt stöd för högerpartier än genom hans förmåga att komma överens med tyskar.